其实农产品交易平台的利弊分析的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解农产品价格政府干预的利弊，因此呢，今天小编就来为大家分享农产品交易平台的利弊分析的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

本文目录

1. 农产品可以做包装进行销售吗有什么利弊
2. 农产品价格政府干预的利弊

一、农产品可以做包装进行销售吗有什么利弊

1、问题没那么简单。市场竞争是残酷的，不是有足够的信心就可以了。对个人消费者来说，重要的是质优价廉、购买方便，但对团队客户来说，购买者考虑的主要不是产品的好坏，可能还有其他因素。农产品运输和分发不容易，长期保存不方便，没有很强的独特性。经过礼品包装，营销量减少营销成本增加，必然会提高价格。如果采购部购买畸形程度如此明显高于市场价格的东西，你会怎么想？

2、无论农产品是否有品牌，好的包装都是帮助销售的好利器。例如日本农产品、台湾农产品的包装，不仅扩大了农产品的销售量，而且通过创造性的包装，建立了许多品牌，使农产品的知名度扩大到各国和地区。然而，为农产品制作精良、具有新意的包装，不仅需要强大的制作团队，而且后流程化生产所需成本不可估量，农产品包装有时会高于产品本身的价格。

3、问题没那么简单。市场竞争是残酷的，不是有足够的信心就可以了。对个人消费者来说，重要的是质优价廉、购买方便，但对团队客户来说，购买者考虑的主要不是产品的好坏，可能还有其他因素。农产品运输和分发不容易，长期保存不方便，没有很强的独特性。经过礼品包装，营销量减少营销成本增加，必然会提高价格。如果采购部购买畸形程度如此明显高于市场价格的东西，你会怎么想？

4、无论农产品是否有品牌，好的包装都是帮助销售的好利器。例如日本农产品、台湾农产品的包装，不仅扩大了农产品的销售量，而且通过创造性的包装，建立了许多品牌，使农产品的知名度扩大到各国和地区。然而，为农产品制作精良、具有新意的包装，不仅需要强大的制作团队，而且后流程化生产所需成本不可估量，农产品包装有时会高于产品本身的价格。

二、农产品价格政府干预的利弊

好处 2004年，中央一系列惠农政策比较充分地调动了农民种粮积极性，扭转了粮食生产连年滑坡的局面，。全年粮食产量有望突破预期目标，呈现种粮面积、粮食总产、粮食收购量、农民收入全面增长的好形势，粮食生产从低谷走了出来。以湖南省为例，粮食产量2000年287．5亿公斤；2001年270亿公斤；2003年244亿公斤，呈大幅度下滑的趋势；2004年恢复性增长，总产量280亿公斤左右。客观分析，调动农民种粮积极性的因素除种粮补贴、良种补贴和农机补贴外，主要是价格激励因素。一是2003年四季度开始上涨的粮食价格使农民看到种粮有效益了；二是中央公布部分粮食品种实行最低收购价，告诉农民不愁粮食卖不出去。两者的合力激发起农民种粮热情。以湖南为例，2003年全省早稻收购均价每50公斤47元，中晚稻53元；2004年早稻收购均价74元，中晚稻76元，分别增长了57％和43％，剔除成本，2004年农民种粮收益是1998年以来最高的一年。；作为鼓励农民种粮的政策措施之一，最低收购价的刺激效应是肯定的、明显的。与全面放开粮食收购和价格的大政策不协调国务院决定，从2004年起全面放开粮食收购和价格。这表明，酝酿已久的中国粮食流通体制正式进入市场化改革阶段。从此，国有粮食购销企业开始走向市场，作为经营主体之一参与市场竞争，成为自主经营、自负盈亏的经济实体。然而，正在地方政府贯彻中央粮改精神之时，又“给农民发出一个强烈的信号”，实行粮食最低价收购政策。信号一出，人们议论纷纷：怎么刚“放”就“收”?粮食政策变化太快了!不少人还认为，粮改又回头了。夏粮收购前，为落实最低价收购指定企业名单，原国有粮食企业纷纷要求进入指定企业名单之列，其中不少是为了“吃政策饭”。粮食行政管理部门受1998年以来粮食问题的困扰，大都持“要放就放彻底”的态度。无论是涉粮部门还是地方政府，普遍认为“最低收购价”与“保护价”二者本质上是一样的。在“最低价收购执行预案”启动准备之中，国家有关部门迟迟下不了决心，态度摇摆不定，犹豫不决，不仅增加了行政成本，还给地方工作带来了很大的被动。 2．2充当了稻谷主产省的市场价最低价公布之前，业内人士分析，2004年主产省早籼稻收购价应在每50公斤65元左右，比上年高出35％-40％。这个价格剔除生产成本，能确保农民种粮的利润率在30％左右。笔者在调研中了解到，农民对这个价格是满意的，普遍认为这样的价格能够接受。国家公布最低收购价之后，情况变化了，早籼稻上市时农民非70元(最低价)不卖。一段时间经营者不敢收，农民不愿卖，形成僵持状态。湖南省为打破僵局，安排25万吨省储粮收购早籼稻。这种救市的办法终于启动了早籼稻收购市场。最后最低收购价成了市场最低价。全省早籼稻收购均价达每50公斤74元。 2．3人为拉平了主产区与主销区的价格水平，导致主产区粮食销售不畅，收购不旺由于在主产区实行最低价收购，主产区的价格上去了，而主销区按市场运作，购销价格水平上升幅度小于主产区。2003年主产区湖南省的早籼稻收购．均价每50公斤47元，2004年收购均价74元，同比上涨了57％；2003年广东省早籼稻收购均价53元，2004年收购均价78元左右，同比上涨47％。两省的收购价上升幅度明显不在一个水平上。2004年早稻上市至12月底，广东南站早籼稻谷的车板交货价始终是81-82元。也就是说，湖南的早稻谷销往广东，除掉收购费用、利息和运输费用，没有利润可言。没有利润就没有经营，没有价差就难以流通。由于湖南与广东两省的粮食价差不足以弥补产区购销费用，2004年湖南收购的早稻谷剔除储备用粮仍有2／3积压在库。晚稻收购巾场更是不温不火。产区粮食销售不畅的直接后果是收购者谨慎人市，以销定购，有赚就收，无利就不收。 2．4调高了农民的心理预期 2004年早籼稻最低收购价每50公斤70元，在上年47元的基础上调高了23元，价格增长49％；中晚稻最低收购价72元，在上年53元的基础上调高了19元，价格增长35．8％。这种人为提高粮食收购价的做法，在上世纪末与本世纪初的8年里所表现出的是巨额的亏损。而现在，一是违背了市场经济的基本法则，如果继续下去，又将出现1996年较大幅度提高粮食定购价之后形成库存积压和新一轮大亏损。二是调高了农民的心理预期。2004年有最低收购价保底，农民不但心粮食卖不出去，普遍惜售，期盼更好的价格。在中晚稻购销价格日见下跌，经营者不敢人市的情况下，农民仍持粮观望，希望出现上年中晚稻边收边涨的情况。如果2005年不再实行最低收购价，农民将怎样看待和评价政府的政策，政府又将如何取信于广大粮农? 2．5启动最低收购价预案，需要解决的问题很多第一，收购覆盖面问题。由中储粮系统执行最低价收购。湖南省粮食局与中储粮湖南分公司、省农发行放宽某些条件，共同认定近200家企业报国家有关部门批准，但平均每个县不到2家。由2家指定企业替代原来遍布每个乡镇的收购网点来收购农民余粮，其难度和矛盾是略知农村情况的人都能想得到的。第二，市场价如何确定。地域不同，粮价不一样，?巾场价与最低价的差价如何计算，有了最低价以后，还有没有市场价?第三，如果确定”厂最低收购价与市场价的差价，那么这个差价怎么处理，是中央财政拿钱直接补贴到指定企业，还是由指定企业作挂帐处理。如作挂帐处理，2004年刚刚结束的第二轮清理亏损挂帐后面，又会长出一个大尾巴，企业如何走向市场?诸如此类问题在具体操作时工作难度很大。

OK，关于农产品交易平台的利弊分析和农产品价格政府干预的利弊的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。