大家好，虚拟货币交易平台需求分析相信很多的网友都不是很明白，包括虚拟货币的风险有哪些也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于虚拟货币交易平台需求分析和虚拟货币的风险有哪些的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 有什么可以投资的虚拟货币
2. 虚拟货币的风险有哪些
3. 虚拟货币有什么风险

一、有什么可以投资的虚拟货币

大背景：区块链技术的金融应用带来极高投资价值

2018中国国际大数据产业博览会26日在贵州省贵阳市开幕，会上指出我国未来会大力发展数字经济，深入实施大数据和云计算发展行动计划，深入研究区块链技术及应用。尤其在金融领域的落地应用，更是成为科技界和金融界共同关注的焦点。

1、区块链的价值来源在于其能完美解决当下金融行业痛点：

当今资产证券化、保险、供应链金融、大宗商品交易、资产托管等多个金融场景中，由于参与主体众多、信用评估代价高昂、中介机构结算效率低下等原因，传统的金融服务手段难以有效解决行业长期存在的诸如信息不对称、流程繁复冗余、信息验真成本高等核心痛点。

2、区块链为什么能解决上述痛点：

区块链技术集成了分布式记账、不可篡改、内置合约等多项基础技术，构建了一种以更低成本建立信任的机制。基于区块链技术的金融应用，可以实现所有市场参与人无差别获取市场中所有交易信息和资产归属记录的能力，有效解决了信息不对称问题；智能合约嵌入减少了支付结算环节的出错率，简化了流程并提高效率；同时各参与方之间基于透明的信息和全新的信任机制无需再耗费人力、物力、财力去进行信息确认，这将大大降低各机构之间的信任成本进而降低金融服务价格和交易成本。

3、区块链技术在金融领域的应用主要有以下方面：

其中以比特币最为出名。而在比特币基础上，又衍生出了大量其他种类的去中心化数字货币。如：比特盛世。

与传统支付体系相比，区块链支付可以为交易双方直接进行端到端支付，无需借助银行体系，在提高速度和降低成本方面能得到大幅的改善。

④银行征信管理：区块链的优势在于可依靠程序算法自动记录信用相关信息，并存储在区块链网络的每一台计算机上，信息透明、不可篡改、使用成本低。

欧美各大金融机构和交易所纷纷探索以区块链技术为蓝本打造下一代金融资产交易平台的应用研究。

区块链技术与金融领域结合的深度和广度还远未饱和，应用前景广阔。未来发展区块链技术以联盟链为切入点将最具生命力，并对传统金融行业痛点的改造产生重大效果和深远影响。

响应区块链的良好投资前景，国内企业阿里巴巴、京东、百度均已入局。以区块链技术为依托的金融场景应用带给我们安全与便利的同时，更会提供给我们更广阔的投资空间。以比特币为代表的数字货币的兴起和价格暴涨（比特币2009年刚上市时约人民币2角钱，现今价格7300美元左右！）就是最好的证明，嗅觉敏锐的人已从中获利颇丰。

新一代比特盛世币的理念及技术实现

摘要：这是一款以中本聪所开发的比特币为基础，改进并添加了诸如双层奖励制网络—也称为主节点网络，等多项新功能的加密数字货币。其中还包含为提高可互换性的匿名支付（比特盛世），和在不依赖中心权威下实现即时交易确认的即时支付功能对接（p2p商城）。

2009年，中本聪提出比特币的概念，自那以后，比特币已迅速在主流应用和商业用途中传播开来，成为首个吸引大量用户的数字货币，是数字货币史上的里程碑。不过从完成交易的角度来看比特币接收的情形，我们可以发现一个重要问题，就是比特币区块确认交易的时间过长，而传统的支付公司已找出使买卖双方实现比特币交易零确认的解决方案，但这一解决方案通常是要在协议之外采用可信赖的第三方完成交易。

比特币提供假名交易，实现发送者和接受者之间一对一交易的关系，并能永远记录全网发生过的交易。比特币只提供低层次的隐私保护，这点在学术界众所周知，尽管有此不足，许多人仍然相信区块链记录的转账历史。

基于中本聪成果，比特盛世以保护隐私为要旨的加密数字货币。我们在比特币概念的基础上进行了一系列的改进，由此诞生出一个去中心化的和具备良好匿名性的加密数字货币，它支持防篡改的即时交易，又有能为比特盛世网络提供服务奖励制的点对点次级网络。

全节点是运行在 p2p网络上的服务器，让小节点使用它们来接受来自全网的动态变化。这些全节点需要显著的流量和要消耗大量成本的其它资源，由此在一段时间内会观察到比特币网络上的这些节点数量呈现稳步下降的趋势，使区块广播的时间需要额外增加40秒。为解决这问题，提出了许多方案，例如引入微软研究的新奖励计划和 Bitnodes激励计划。

这些节点对网络的健康而言十分重要，它们能让客户端同步和通过全网快速广播信息。我们提议增加次级网络，名为达世主节点网络。这些节点将具有高可用性，而且在为网络提供符合一定要求的服务后能够得到主节点服务奖励。。

2.1主节点奖励计划——成本和奖励

比特币网络全节点锐减的主要原因是缺乏对运行节点的奖励。随着时间的推移，全网接入的用户会更多，对带宽的需求会更高，对节点运行者的资金需求也更多，结果使运行全节点的成本提高。考虑到成本的上升，节点运行者必须要降低他们的运行成本或者运行轻客户端，但这样完全不利于网络健康。

正如比特币网络一样，主节点是全节点，但不同的是主节点必须对全网提供一定的服务，并需要一定量的押金才能加入。押金不会丢失，在主节点运行时也是安全的。这可让投资者为全网提供服务的同时，赚取一定的投资收益，减少了价格的波动性。

运行一个主节点，需要存储1000DASH。当主节点生效时，它可为全网的客户端提供服务，并以利息的形式获取奖励。这就使得用户为这项服务投资，但同时得到一定的回报。主节点获取的收益是来自同一个矿池，大约有45%的区块奖励纳入到这个计划中。

考虑到主节点奖励计划的奖励率是固定的百分比，还有主节点网络节点存在波动的事实，预计主节点奖励会根据当前生效的主节点总数作出变化。通过以下的计算公式可计算出运行主节点一整天的收益：

r:当前的区块奖励（当前平均奖励是5DASH）

b:平均每天的区块数，当前DASH网络每天区块通常是576个

a:主节点的平均奖励（平均每个区块奖励的45%）

运行主节点的收益公式：((n/t)* r* b* a* 365)/ 1000（式子中的变量与上述相同）

运行主节点需要成本，这在网络上创建了生效节点的硬限制和软限制。目前有530万DASH流通，只有5300个节点可能可以在网络上运行。软限制由配置节点所花的成本和平台的滞留量所致，因为DASH是流通的货币，而不仅仅是为投资所用。

使用特定的确定算法创建主节点的伪随机排序。使用为每个区块设计的工作量证明机制的哈希算法，挖矿网络可以提供支持这个排序的安全性。

示例代码还可以进一步扩展为主节点排序，“第二”，“第三”和“第四”个主节点的计算依此类推。

当前 DASH网络大约具有2400个生效的主节点，而需要1000 DASH担保才可成为一个生效的主节点。我们创建了一个系统，其中没有一人能控制整个主节点网络。例如，如果有人想控制50％的主节点网络，他们将不得不从公开市场上购买230万个DASH。这将极大提高币价，所以获得如此多DASH是不可能的。

在拥有主节点网络和担保条件的前提下，我们以非信任制的方式使用该次级网络进行高度敏感的任务，其中没人能控制网络的演变结果。从总池中选择N个伪随机主节点来执行相同的任务，这些节点可以充当裁判，过程无需整个网络的参与。

例如，一个非信任制的Quorum发现InstantX，InstantX会使用Quorum确认交易和锁定输入。

另一个例子是，非信任制的Quorum可以利用主节点网络作为金融市场的去中心化预言者，这让实现去中心化的合同成为可能。例如苹果公司的股价在2016年12月31日超过300美元的话，就提交公约A，否则提交公约B。

主节点可以向网络提供任意的额外服务。正如在概念中指出，我们的首个成功应用是 Darksend（匿名发送）和 InstantX（即时支付）。使用我们称之为“服务量证明”的机制，可以要求这些节点处于在线状态，即使在正确的区块高度上也要作出响应。

恶意者也可以运行主节点，但不会对网络提供任何实质性的服务。为了减少这些人使用系统做出对自己节点有利事情的概率，必须ping剩余网络以确保它们保持活跃。这项工作通过主节点网络在每个区块选择2个Quorum来完成。Quorum A检查Quorum B每个区块的服务。Quorum A是与当前区块哈希最接近的节点，而Quorum B是远离所说区块哈希最远的节点。

主节点A（1）检查主节点B（2300）

主节点A（2）检查主节点B（2299）

主节点A（3）检查主节点B（2298）

检查网络就是要验证节点是生效的，这由主节点自身完成。全网区块的1％会受到检查。这使整个网络在一天中会被检查大约6次。为了保持这个系统是非信任制的，我们使用Quorum系统中随机选择节点，但我们最少也需要六次检查来排查一个恶意节点。

为达到欺骗系统的目的，攻击者需要在一轮中被选中六次。否则，欺骗的目的就被系统发现，使其不会得逞，其它节点也是这样。

表1在服务性证明机制失衡的情况下，一个独立的主节点欺骗系统的概率

基于Quorum系统，主节点的选择是伪随机的。

主节点使用一系列扩展协议在全网进行广播，包括主节点消息announce机制和主节点消息ping机制。这两类机制用来确认全网节点处于生效状态，除了它们，执行服务量证明机制需求的还有Darksend和InstantX。

在钱包中发送1000DASH到特定地址，就激活代码自然生成能在全网进行广播的主节点，随之次级私钥生成，它是用来对其它所有信息进行签名，另外在运行单机模式时还可用来完全锁定钱包。

在两台独立的机器上使用次级私钥让冷模式成为可能。主要的“热”客户端对1000 DASH的输入进行签名，此过程包含使用二级私钥对信息进行签名。之后，“冷”客户端能发现包含次级私钥的信息并将主节点激活。这让“热”客户端失效（客户端关闭），这样攻击者访问激活后的主节点也不可能获得窃取其中的1000DASH。

主节点开始运行时，会向全网发送“主节点广播”信息，

信息：（1000DASH输入，可访问的IP地址，签名，签名时间，含有1000Dash的公钥，次级公钥，用于捐赠的公钥，捐赠的百分比）

此后每隔15分钟，一条ping信息会对外发送，证明节点生效中。

信息：（1000DASH的输入，签名（使用次级私钥），签名时间）

随着时间的推移，网络会移除失效的节点，让该节点不再被客户端利用或再用于支付。节点也可以不停地ping网络，但如果它们的端口不打开，最终会被标记为失效状态，不再用于支付。

进入DASH网络的新客户端必须发现当前全网活跃的主节点，这样才可以使用它们的服务。一旦它们加入网状网络，它们的节点就会收到请求主节点列表的指令。设置缓存的目的是让客户端记录主节点及其当前状态，因此当客户端重新启动时，他们只需简单加载该文件，不需重新请求主节点的完整列表。

为了确保每个主节点都获得应有的区块奖励，网络必须强制每个区块支付奖励给正确的主节点。如果矿工不愿意的话，他们的区块必须被网络拒绝，否则作弊就会产生。

我们提出一个策略，就是一个主节点代表一个Quorum，选择其中优胜的主节点然后广播它们的信息。信息得到N次广播后，会选择同一目标接收者，这样达成共识后选中的区块要对该主节点支付奖励。

在网上挖矿时，矿池（矿池的作用是将单独的矿工整合起来）使用RPC API接口获取生成有关区块的信息。为了向主节点支付奖励，必须添加次级接收者到GetBlockTemplate来扩展接口。矿池之后广播自己的成功开采的区块，使自己和主节点之间保持同步。

我们相信，为了能在客户端提高强度保护用户隐私，实现标准的非信任制是很重要的。例如electrum，Android和iPhone这些客户端，也会直接嵌入相同的匿名层和很好利用协议扩展性。这让用户使用坚实稳固的系统匿名发送资金时有着相同的体验。

Darksend是 CoinJoin（提供匿名技术的软件）的改进和扩展版本。除了拥有CoinJoin的核心理念，我们还进行一系列的改进，例如去中心化、使用链接实现强匿名、相同面值和被动先进的混币技术。

在提高隐私和加密数字货币的可互换性时，最大的挑战是，无法做到加密整个区块链。在以比特币为基础的加密数字货币体系内，能看到哪些输出是没发送，哪些是已发送，通常将其称为UTXO，全称是未使用交易输出。这让每个用户在公共帐本中都可充当诚实交易保证者的角色。比特币的协议是在不依赖第三方参与的前提下设计的，没有第三方的参与，仍能通过公共区块链随时读取用户信息实现审计是至关重要的。我们的目标是在不失去这些要素的前提下提高保密性和可互换性，我们坚信这是创建成功数字货币的关键。

使用数字货币范围内去中心化的混币服务，我们能让货币本身具备完全可互换的能力。可互换性是金钱的属性，决定货币的各单位要保持平等。当你以通货的形式接收资金时，资金不应该保留之前用户的使用记录，或者用户能很轻易地与之前的使用历史撇清开来，从而做到所有货币是平等的。与此同时，任何用户在不影响他人隐私的情况下，保证公共账本的每笔交易都是诚实的。

为了提高可互换性和保持公共区块链的诚实性，我们提议使用先进的非信任制去中心化混币技术，为了保持通货的可互换性，这项服务直接整合到这个货币体系中，对于每个用户而言都可容易和安全使用。

3.1 Coinjoin通过账户可追踪资金流向

一个简单的策略是在现有的比特币基础上整合Coinjoin，就是单纯将交易合并在一起。通过追踪联合交易的用户资金流向就会将用户的身份暴露出来。

图2：例如将2个用户的交易整合为Coinjoin交易

在这项交易里，0.05个比特币使用混币技术对外发送，为了追踪这笔资金的来源，仅需要把右边的数额加起来再和左边的数额匹配就可得知。

0.05+0.0499+0.0001(fee)= 0.10BTC.

0.0499+0.05940182+0.0001(fee)= 0.10940182BTC.

随着更多用户加入到混币的过程中，获得结果的难度会以指数级增长。然而，在以后某个时间点结果还是可以被追踪出来，匿名性失效。

在Coinjoin其它实现的应用里，用户先把资金匿名化，最后把交易发送到知道发送者身份的平台或个体，这点是有可能实现的。但这打破了匿名性，能让其它人往前追踪用户的交易，我们称这类型的攻击为“中继链接”。

在这个例子中，Alice匿名发送1.2BTC，分别以1BTC和0.2BTC对外输出，然后从1BTC的输出中再对外输出0.7BTC，剩余0.3BTC，这0.3BTC输出发送到可识别对象去，但实质上Alice已经将0.7BTC成功匿名发送出去。

为了确定匿名交易的发送者身份，要从“交换交易”环节开始，通过区块链往前追溯，直至找到“Alice匿名发送0.7个BTC”。一旦找到的话，你会发现那是你的用户最近匿名购买了东西，从而看透这个匿名交易。我们称这种类型的攻击为“中介转换链接”。

在第二个例子中，Alice在coinbase处花费了1.2BTC，然后将这数额匿名化再以1BTC输出。接着，她又花费1BTC，剩余0.3BTC再结合之前的0.2BTC，组成为0.5BTC对外输出。

结合匿名交易和CoinJoin交易，将前后的整个交易历史整理一遍，从而可彻底看穿这个匿名功能。

多方的交易可以合并为一个交易，Darksend很好地利用了这点，它将多方的资金合并在一起对外发送，这样一旦整合后就无法再次拆分。考虑到Darksend交易是专门为用户支付设置的，这个系统是高度安全防盗窃，用户的货币是十分安全的。目前，使用Darksend的混币技术至少需要3方参与。

图5：三个用户的资金合并到一个共同交易，用户会以新的打乱过的形式对外输出资金。

为了从整体上增强系统的隐私性，我们提以使用0.1DASH，1DASH，10DASH和100DASH的相同面值。在每轮混币过程中，所有用户应该以相同面值的形式输入和输出资金。除了使用相同面值外，交易手续费会被移除，而且所有交易会分解成分散的、独立的、前后没有关联的小交易。

接下是应对可能的DOS攻击，我们提议所有用户在加入时把交易以押金的形式提交到矿池去，交易最后还是输出到用户，同时又可向矿工支付一笔高的报酬。也就是说，用户向混币池提高请求时，交易一开始就要提供押金。如果某个时候用户不合作了，例如拒绝签名，押金交易会自动在全网广播，若要在匿名网络上进行持续攻击，所付出的代价是极其高昂的。

Darksend每轮的混币限制为1000DASH,并多轮混币才能匿名混合相当数量的资金。为了让用户体验方便和攻击变得困难，Darksend以被动的模式运行。同时设定时间间隔，用户的客户端要通过主节点连接其它客户端。一旦进入主节点，用户要求需要匿名的面值数额会在全网依次排队广播，但是没有信息会将用户的身份暴露出来。

每轮的Darksend过程可视为增强用户资金匿名性的独立事件，然而每轮只限制3个参与者，因此观察者有三分之一的机会追踪交易，为了提高匿名的质量，会采用链接的方法，将资金通过多个主节点依次发送出去。

由于交易合并在一起，主节点在用户资金流过时有可能进行“窥探”。由于每个主节点都被要求持有1000 DASH和用户选用随机主节点来部署他们的资金，所以“窥探”的影响性不大。通过区块链追踪交易的概率计算如下所示。

表3.考虑到攻击者控制N个节点时，在全网追踪Darksend交易的概率

考虑到DASH的有限供应（此时此刻撰写白皮书时有530万个DASH在流通）和市场上低的流动性，在一次攻击中控制如此之多的主节点是不可能的。

通过遮掩主节点上发生的交易来扩展系统，也会大大提高系统的安全性。

在3.4一节，我们描述了使用Darksend多轮混币技术追踪单一交易的概率。这可以进一步通过遮掩主节点加以强化，使他们不能看到用户输入/输出方向。要做到这一点，我们提出一个简单的可让用户保护自己的身份的中继系统。

我们不让用户向矿池直接提交输入和输出的交易，而是让他们从全网随机选择主节点然后要求它将输入/输出/的签名中继传输到目标主节点。这意味着，主节点将接收N次的输入/输出和N组签名。每轮混币只为其中一个用户服务，但主节点无法知道究竟是哪个用户。

使用主节点的Quorum，用户能够发送和接收即时不可逆转交易。一旦Quorum形成，该交易的输入被锁定到对应的特定交易去，而目前全网交易锁定的时间是大约4秒。如果在主节点网络达成锁定的共识，所有与之冲突的交易和区块将被永远拒绝，除非它们能匹配当时锁定的交易对应ID。

这将允许商家在现实商业中使用移动设备来替换传统POS机器，用户可像使用传统纸币一样快速进行面对面的非商业交易。这过程是没有中心权威的干预。此功能的广泛综述可以在InstantX白皮书中找到。

X11是一种广泛使用的哈希算法，其与其它算法不同，称为链接运算。 X11由11轮SHA3算法组成，每轮哈希计算的结果都被提交到区块链的下一轮计算去。使用多轮算法，可以减少专门为数字货币挖矿设计的ASIC使用的概率。

在比特币的生命周期，在挖矿开始时它的爱好者是使用CPU的，不久之后是使用GPU软件，而GPU快速取代了CPU。几年后属于GPU的周期结束，ASIC即是专用集成电路被研发出来，其也迅速取代了GPU。

考虑到专门为X11算法而设计的ASIC矿机的复杂性和机器制造的困难性，我们预计这将需要比比特币更多的时间进行研发，这就允许爱好者有更长的时间参与挖矿。我们深信这对均与的分配和数字货币的成长起着极其重要的作用。

跨链哈希运算的另一个好处是高端的CPU有着跟同级GPU接近的平均回报。GPU消耗的功率已有30-50%的下降，比大多数加密数字货币使用的Scrypt算法的功率少得多。

DASH采用另一种可降低挖矿引起的通胀的方法，就是每年的供应进行7%的减产，这不同于其它数字货币的减半。另外，每个区块的供应量与全网的矿工数直接相关，更多矿工的参与意味着更少的挖矿奖励。

DASH的开取计划会在本世纪持续，慢慢直至到下世纪中叶，最终在2150年左右挖矿才会停止。

二、虚拟货币的风险有哪些

比特币是由日本程序员中本聪(化名)在2009年设计和创造，是当前最成功也最具有争议的网络货币。比特币方案基于p2p网络构架产生，现已在全球范围中运作，可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。

一个比特币可以被看作为一个数字签名链，其发行实际上由所谓的“挖矿”活动决定。“挖矿”指使用计算能力验证交易来找到有效的区块(即解决复杂的数学问

题)的过程，也是比特币方案中创造新货币的唯一方式。验证交易的系统通常是比特币网络中运算速度非常快的计算机，被称作“矿工”。用户基于自愿原则利用系

统进行“挖矿”活动。最初，找到解决方案的“矿工”会得到50比特币奖励，但随着“矿工”数量增加，为获得新货币而进行的“挖矿”活动会越来越困难(需要

更多的电脑资源)。比特币的发行速率事先预定，开始4年在全球以每10分钟发行50个比特币的速率进行，每4年递减一半，到2140年左右，比特币将无限

接近2100万枚的上限。自此，矿工只能通过交易费用来获取收入。若比特币发行速度滞后于用户对其需求的增加，或将导致通缩。

在一个去中心化的p2p网络系统中，比特币不仅没有中央结算所，也没有任何金融或非金融机构涉及其中。p2p的分布式特性与不存在中央管理机制的设计确保了没有任何结构可以操纵比特币的价值。

按其设计，比特币网络通过发行量每4年减半的方式，缓慢而持续地增加货币供给，到最后将无限接近2100万枚的上限。

全球已出现了多个比特币交易平台,其中mt.gox作为当前最广泛使用的平台之一，已实现了比特币与美元的相互兑换。比特币不与真实世界的任何货币挂钩，其汇率完全由市场供需决定。

(4)可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。

特币从产生起就饱受争议。由于其高度匿名性，公众担心其可能成为毒品交易和洗钱的工具。一些有关黑客入侵电脑盗走私人比特币的报道也时有见报。2011年

6月19日发生的网络盗窃及黑客攻击mt.gox的事件，导致成千用户的信息、密码泄露，当天的比特币币值也在短时间内从17.5美元跌至0.01美元。

此后，其他比特币交易中心也发生了类似黑客攻击行为。2013年5月，美国国土安全局赢得法院许可，冻结对mt.gox拥有的两个银行账户，这意味着美国

监管当局对这种网络货币迈出实质性一步。部分人认为比特币方案是一场庞氏骗局。用户通过购买此币进入其体系，但只能在有新用户参与并且愿意购买它时，前期

用户方可收回资金。该系统存在的信息不对称问题也已被证实。另外，此币的创立者刻意隐瞒真实姓名的行为也不利于进一步增强该体系的透明度和可信度。

林登币是3d网络游戏“第二人生”里的虚拟游戏币，始发于2006年，可与美元进行相互兑换。该游戏完全模拟了真实世界，用户可以在游戏中相互交流、从事日常任务和活动，诸如约会、交友、举办派对等，还可以进行诸如买车、买房的商业活动。

林登实验室在供应林登币的同时也有自己的货币政策。林登币流通总量取决于三个要素：

(1)林登实验室在lindex上向用户卖出林登币的净销量，这类似于央行在现实世界中进行的公开市场操作。

(2)林登实验室通过向居民销售、租赁岛屿和土地的林登币收入。

(3)林登实验室向高级会员发放的林登币。

林登实验室可被看做“第二人生”中的货币发行方，对林登币进行监管和调控。

林登币可转换成真实的货币，且其汇率一直保持相对稳定，约为260林登币=1美元。随着需求增加，林登实验室试图通过注入新的林登币来控制汇率波动。因此，可以说林登币在一定程度上与美元挂钩。

(3)原则上不可直接用于真实商品和服务交易。

在购买“第二人生”中虚拟商品和服务前，需要先通过林登实验室的货币中介lindexcurrencyexchang或其他第三方货币兑换平台购买林登币。另外，真实世界的商品和服务买卖在原则上并不接受林登币。

(1)货币供应情况对虚拟社区内部经济及相关用户产生影响。

观点认为，林登实验室通过发行新的林登币提供资金、解决赤字过程中人为地膨胀了货币供应量，可促进“第二人生”经济繁荣。但若林登实验室被迫收紧货币供应

量，或导致经济衰退，引发林登币失去信任、突然贬值等，用户将遭受损失。但这只会对虚拟社区内部及其用户产生不利影响，并不会蔓延到实体经济。

(2)从经济和金融的角度来看，“第二人生”虚拟社区与真实世界可产生联系。

然“第二人生”经济只在网上存在，销售虚拟商品和服务的公司却可赚取实实在在的利润;一些公司也已经有了用其环境进行市场营销和品牌建设。另外，存在部分

用户承担极高的风险，在其金融交易中获得大量真实的财富或蒙受损失。在过去，一些“第二人生”银行提供非常高的存款利率，促使许多用户用真实货币购买林登

币，并将其存放在这些银行中，风险极高。例如：ginkofinancial银行的存款利率曾达到69.7%年率，该银行于2007年8月破产，给部分用

户造成约75万美元损失。自其崩溃后，林登实验室制定规则，要求在无政府登记声明或金融机构许可证的情况下，禁止用户在“第二人生”中提供利息或任何直接

作为“第二人生”唯一的权威机构和管理者，林登实验室可自主制定新规、实施新的税收政策或消除特定的业务等，并对可能发生在“第二人生”中的任何运营问题完全免责。另外，由于缺乏适当监管及高度匿名性，易滋生诈骗、恐怖活动、洗钱等犯罪活动。

二、网络虚拟货币的现实风险分析

理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：

(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。

而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币

供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。

(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。

为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。

在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统

计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产

(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实gdp产生影响。

络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现

实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也

不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。

络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货

币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在

于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：

(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。

(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。

(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。

(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。

对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳

定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不

稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数

量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出

或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。

1、难以规避与支付系统相关的典型风险。

特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险

的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(bis)发布的《重

要支付系统的核心原则》(cp)来看，网络虚拟货币方案并不符合cp中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发

或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。

现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案

中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另

外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不

受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。

常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺

位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或

使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。

目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。

币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声

誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽

然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不

进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。

对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者

也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比特币为例：2009到2010年初，比特币毫无价值;2010年夏天比特币交易开始进入黄金

时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比特币继续升值，其与美元

的兑换率达到了1:1;2013年，比特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎

司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。不同于股票、债券等成熟资本市场，比特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度

低，比特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比特币相关活动

视为非法。各个国家对比特币的态度及采取的应对措施都将对比特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。

虚拟货币始终比不上真正的货币。

三、虚拟货币有什么风险

虚拟货币并非真实货币，没有中央银行在背后进行总量控制和宏观调控，其是否值钱完全看其供应量。例如，根据中本聪的算法，最终比特币的供应量是2100万个，不会再增加。但如果其模型被发现存在缺陷，导致货币供应海量增加，当前的交易平台及投资者将血本无归。

诸多算法爱好者已经进行过反复推演，至今未发现存在模型缺陷。

当前虚拟货币的价值链上主要由矿工和交易者两部分组成，货币供应量少、市场参与者少，相对于其他成熟市场，比特币交易显得不活跃且易受大资金出入影响产生暴涨暴跌。此外，市场深度风险还会衍生出市场操纵风险和流动性风险。

为虚拟货币可以通过组建“矿机”挖取，若大资金在某虚拟货币尚未红火之时，投入大量资金开采虚拟货币并在市场上逢低吸纳，当其在市场上占有一定比重时，如

15%以上，便可能操纵整个市场。相对于股票市场中的小盘股而言，操纵一个新兴的非比特币的虚拟货币市场更为容易。普通投资者在这样的市场中想要赚钱难度

应对策略：形成行业自律，平台中应对账户进行监控。对于平台中出现大批量吸入虚拟货币的行为应予以警示乃至停止其交易，谨防其依靠大

资金操纵市场。但考虑到虚拟货币本身所倡导的互联网精神，做到这一点极其困难。另外，当前各个平台均为非官方机构，平台间信息共享非常困难，且很难通过身

份验证、银行账号便锁定是否为同一集团在进行建仓及操纵市场。

虚拟货币经常因为市场深度不足，在非理性繁荣思维或突发性恐慌后，市场价格暴涨暴跌，很难以合理价格买入或卖出，尤其在大资金或大批量虚拟货币进入市场时，此现象尤为明显。

对策略：1.虚拟货币的现有参与者可考虑积极向政府和民众推荐这一品类，增加市场参与者;2.对比特币采取fof的方式运作，即形成虚拟的投资于虚拟货币

的基金，允许投资者按份额购买，而非必须以整数形式购买;3.大平台应有一定的虚拟货币储备，形成有实力的做市商来保障遭遇大资金突发性冲击时，可以吸纳

市场上出现的大量虚拟货币或资金;4.做好对投资者的教育工作，当市场上的成熟参与者越多时，市场将越趋于稳定。

当前诸多的虚拟货币平台，基本都需要将资金存入该平台进行买入或卖出。有些平台为了吸引投资者的加入，往往会提供手续费免费的优惠条件。但有些免费的平台风险较大，如2013年10月，一家在香港注册的比特币交易平台以“遭黑客攻击”为由，突然跑路，高管全部失踪。其后估算，本次事件卷走了大约人民币3000万元。

对策略：1.投资者应在确定自己是否投资虚拟货币、具体投资哪种虚拟货币后，对于平台进行考察和甄别，不要受手续费高低的蝇头小利影响，选择有实力、声誉

好的平台进行交易行为;2.投资者应关注自己所投资平台的各类消息，做好对其声誉变化的观测;3.监管机构应将对虚拟货币的交易平台纳入监管范畴，要求其

缴纳准备金及保证金，预防此类道德风险。

币的根本职能之一，便是能够在商品流通过程中，不断地当做购买手段，实现商品的价格。迄今为止，只有极少部分商家接受虚拟货币作为支付手段进行流通。或可

言之，当下进行虚拟货币投资的参与者，相当一部分是以博取差价为目的，而只有一小部分是怀着将其视为未来的货币来进行提前贮藏的目的。

应对策略：虚拟货币的现有参与者应积极向政府和民众推荐这一品类，增加市场上愿意接受虚拟货币作为支付手段的商家。

年12月5日，中国人民银行会同工信部、银监会、证监会和保监会，印发了《关于防范比特币风险的通知》，其声称从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商

品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。美国国税局发布的2014年第21号通告称比特币及其他虚拟货币将被视作财产而不

是一种货币。总而言之，虚拟货币的法律主体地位确立仍有很长一段路要走。

应对策略：虚拟货币的现有参与者应积极向政府和监管当局施加影响，早日确立虚拟货币的法律主体地位。

文章分享结束，虚拟货币交易平台需求分析和虚拟货币的风险有哪些的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！