其实重拳整顿地方交易平台的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解为什么不直接关闭虚拟币交易平台，因此呢，今天小编就来为大家分享重拳整顿地方交易平台的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

本文目录

1. 三大交易所是不是凉了
2. 2019年14部委联合出拳整顿非法集资
3. 为什么不直接关闭虚拟币交易平台

一、三大交易所是不是凉了

你可以这样理解，因为交易虚拟货币本身就是不合法的行为，所以三大交易所基本上已经凉了。

一、三大交易所确认退出大陆市场

监管持续打击之下，国内虚拟货币交易彻底“凉凉”。从暂停中国大陆地区用户注册到强制清退中国大陆地区用户，监管部门重拳整顿效果显著。北京商报记者统计发现，截至10月14日，已有至少10家虚拟货币交易所宣布清退中国大陆存量用户，还有部分中小机构直接宣布关停。

1、自9月24日央行等十部门对虚拟货币及其交易活动再次围堵后，虚拟货币交易所也掀起了清退潮。10月13日，头部虚拟货币交易平台币安、OKEx接连发布公告，就中国大陆地区监管政策作出说明。

2、根据币安发布的《关于下架C2CCNY交易区及中国大陆地区用户清查的通知》，为响应当地政府监管政策要求，币安C2C将于东八区时间2021年12月31日24时下架CNY交易区，同时将对平台用户进行清查。

1、除了在国内开展业务的交易所外，当前海外仍有不少交易所提供交易服务，但具体是否面向中国大陆地区用户展业、交易环节操作是否便利等尚不明确，尤其是涉及到充值、提现等流程。“现在即便是下载了交易所App，也面临身份认证等问题。”

2、本次监管方瞄准的是整个币圈生态，无论是挖矿方、中介交易方，还是链下提供交易媒介的相关组织或个人均被纳入到整治范畴中。即便换到其他地方，只要在我国大陆范围内，存在针对人民币与虚拟货币相关的汇兑交易均属于相关法律整治范畴。

二、2019年14部委联合出拳整顿非法集资

近年来，非法集资问题日益突出，案件高位攀升，e租宝、泛亚、中晋系等涉案金额动辄上百亿的大案引起社会的巨大关注。互联网金融尤其是P2P网络借贷机构野蛮生长，违法违规经营问题突出，积累了大量风险。这些风险事件的发生，是借“金融创新”、“互联网金融”之名，行非法集资之实。

4月27日，国务院处置非法集资部际联席的14个部委在京宣布，重拳出击非法集资，坚决守住不发生系统性和区域性风险底线。

为此，我们全面解读了一行三会等监管部门在此次整顿风暴中的具体措施，多方呈现，并将在之后持续调查追踪整顿情况。

一方面，传统非法集资从线下向线上发展，打着互联网“金融创新”幌子实施非法集资;另一方面，互联网金融相关业态的非法集资风险也充分显现，其中以P2P领域的非法集资风险最为突出。

4月27日，国务院处置非法集资部际联席会议的14个部委在京宣布，重拳出击非法集资，坚决遏制非法集资蔓延势头，坚决守住不发生系统性和区域性风险底线。

据部际联席会议办公室统计，全国非法集资新发案数量、涉案金额、参与集资人数同比分别上升71%、57%、120%，达历年最高峰值，跨省、集资人数上千人、集资金额超亿元案件同比分别增长73%、78%、44%。

鉴于非法集资的严峻形势，一行三会以及最高人民法院、最高人民检察院、教育部、工信部、公安部、商务部等14部委联合表示，定于今年下半年组织开展全国非法集资风险专项整治活动，对民间投资理财、P2P网络借贷、农民合作社、房地产、私募基金等重点领域和民办教育、地方交易所、相互保险等风险点进行全面排查，摸清风险底数，依法分类处置，妥善化解风险。

广告管理是从源头上遏制非法集资的手段。部际联席会议将于今年5月组织开展全国防范非法集资宣传月活动。于5-7月开展全国非法集资广告资讯信息排查清理活动，加强对涉嫌非法集资广告的审查和监管，研究加强对门户网站、微博、微信、手机客户端、百度搜索等新兴媒体发布融资类广告的管控。

无论是见诸报端的各种卷款“跑路”事件、理财机构兑付危机，还是官方的权威统计，非法集资的形势都不容乐观。

最高人民法院刑三庭副庭长姜永义表示，非法集资刑事案件主要涉及非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪两个罪名。

据最高院数据显示，全国法院非法集资刑事案件的收案数量大幅增长，和分别新收非法吸收公众存款案件2122件、4825件，集资诈骗案件684件、1018件。在收案数量高位运行基础上，的收案数量又分别同比增长127%、48.83%。

最高人民检察院侦查监督厅副厅长张晓津也表示，全国检察机关共批准逮捕涉嫌非法吸收公众存款案6928件、10771人，案件及人数同比均上升112.4%;批准逮捕涉嫌集资诈骗案件872件、1210人，同比分别上升54.9%和52.4%。

鉴于此，国务院曾多次召开专题会议研究防范和处置非法集资。10月专门下发了《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》(国发〔2015〕59号)(下称“59号文”)。

“59号文”出台后，明确了包括行业监管、监测预警、宣传教育、案件处置等方面的26项重点工作任务，是各部门处置非法集资的纲领性文件。

“59号文”进一步明确了各个部门的职责，即省级政府仍是处置非法集资的第一责任，各行业主管、监管部门承担防控本行业领域非法集资的监管职责，部际联席会议加强组织协调。

“59号文”也着重要求各监管部门按照监管与市场准入、行业管理挂钩的原则，确保所有行业领域非法集资监管防范不留真空。

对需要市场准入许可的行业领域，如银行、证券、保险、典当、融资性担保、房地产等，“谁家孩子谁抱走”，由准入监管部门负责。

对无需市场准入许可，但有明确主管部门指导、规范和促进的行业领域，由主管部门牵头负责;对没有主管、监管部门的行业领域，如投资咨询、投资管理、非融资性担保等，由地方各级人民政府组织协调相关部门负责。

14部委表示，将建立全方位监测预警体系，实现“打早打小”。据处非办主任杨玉柱介绍，文件下发后，公安部、工商总局等部门陆续启动监测预警工作，加强信息系统建设，完善监测分析手段;人民银行、证监会等相继部署开展重点行业领域风险排查和整治行动，防范化解风险隐患。

证监会打击非法证券期货活动局副局长刘云峰表示，对私募基金行业和证券期货经营机构参与P2P业务情况进行风险排查，全面清理规范场外配资活动，并组织对互联网股权融资平台进行专项检查。

保监会稽查局副局长王柱称，保监会将针对投融资领域互联网金融业务的非法集资向保险业渗透、传递，参与型案件多发的态势，组织12个重点地区、13家重点机构开展反非法集资专项风险排查，重点排查“精英”营销员群体、基层高管人员参与非法集资风险。

杨玉柱还表示，非法集资活动呈现明显的网络化趋势。一方面，传统非法集资从线下向线上发展，打着互联网“金融创新”幌子实施非法集资;另一方面，互联网金融相关业态的非法集资风险也充分显现，其中以网络借贷(P2P)领域的非法集资风险最为突出。

P2P领域非法集资主要有两种形式：一是部分P2P平台通过将借款需求设计成理财产品出售给放贷人，或者先归集资金、再寻找借款对象等方式，使放贷人资金进入平台的中间账户，并由平台实际控制和支配。

二是P2P平台发布虚假的高利借款标的，甚至发假标自融，并采用借新贷还旧贷的庞氏骗局模式，短期内募集大量资金满足自身资金需求，有的经营者甚至卷款潜逃。

杨玉柱表示：“借助互联网开展宣传、销售、资金支付和归集等，实现线上线下全面结合，使得非法集资传播速度更快、覆盖范围更广、产品销售更便捷、资金转移更迅速，大大突破了地域界限，加速了风险蔓延，增加案件打击处置难度。”

例如，传统非法集资案中发生在县域的案件较多，而互联网金融完全突破地域限制，依托网络向周边地区甚至全国扩散。以“泛亚”、“e租宝”等风险事件为例，涉及人员达数十万，地域涉及数十个省、自治区、直辖市，集资金额达数百亿元。

以“金融创新”为名，从业机构违规经营甚至进行非法金融活动的手段推陈出新，更加隐蔽和具有迷惑性。以来，有关监管部门提示风险，称以“MMM金融互助社区”为代表的互助理财以高额收益吸引大量投资者参与，与之类似的百川理财币、克拉币、“摩提弗”等虚拟理财相继出现。

今年一季度，公安部门立案的非法集资案件达2300余起。公安部经侦局副局长张景利在会上表示，互联网金融成为非法集资高危领域。一方面种养殖、房地产、商品流通、生产经营等传统领域案件依然多发;另一方面，打着互联网金融、农民专业合作社、投资中介、股权投资、旅游、养老、民办院校、境外上市等旗号的新型案件增多。

鉴于此，处非办表示，要利用互联网、大数据、云计算等技术手段加强非法集资监测预警工作。

还要发挥好金融机构资金监测的“前哨”作用。非法集资大部分需通过金融机构转账，部际联席会议要求，充分利用各种技术手段，在严格执行大额可疑资金报告制度基础上，对各类账户交易中具有分散转入集中转出、定期批量小额转出等资金异动进行监测分析，及早发现并报告非法集资资金动向。

目前，各类投资理财、财富管理等融资类广告乱象丛生，一些不法分子通过报纸、杂志、广播、电视、网络等媒体发布涉嫌非法集资广告，对非法集资起到推波助澜的作用。

14部委表示，要强化广告资讯信息管理，牢牢把住非法集资信息传递关，把非法集资消灭在萌芽状态。下一步，处置非法集资部际联席会议将加强对涉嫌非法集资广告的管理工作。

对融资类广告要求按照实质重于形式的原则进行严格规范，不得对产品和业务进行虚假、不当陈述，不得对未来收益作出保证性承诺，不得明示或者暗示保本、无风险等内容。

在加强对主流媒体广告监管的同时，协调有关部门加强对门户网站、微博、微信、手机客户端等新兴媒体发布融资类广告的审查管理。

部际联席会议将新兴媒体涉嫌非法集资广告排查整治作为工作重点，加强对电话、短信、电邮等社交媒体、通讯工具的监督管理。

4月13日，工商总局等十七部门印发了《关于开展互联网金融广告及以投资理财名义从事金融活动风险专项整治工作实施方案》，部署开展互联网金融广告专项整治工作。12月，工商总局配合中宣部起草了《关于加强涉嫌非法集资广告审查把关的通知》，努力遏制非法集资行为利用广告蔓延的势头。

工商总局表示，从目前监管实践来看，非法集资之所以治理难度大，各部门信息没有充分共享是一个原因。另一方面，相关投资公司的信息没有及时、准确、完整地向社会公众公开，造成信息不对称，使其行为缺乏社会监督。

主要有以下几个特点：一是金融行业主管部门关于P2P、金融理财类的事前审批制度尚未建立，发布广告的市场准入清单和发布标准还需明确;二是非法集资活动隐蔽性强，许多金融投资类广告主要内容都是企业形象宣传和品牌推广，增加了广告监管执法的难度;三是互联网领域涉嫌非法集资广告传播快、范围广、违法成本低，监管政策和治理手段需要进一步加强。

工商总局表示，根据互联网金融广告专项整治工作要求，建议金融行业主管部门会同工商总局等相关部门就制定金融广告发布的市场准入清单、禁止发布的负面清单和依法设立金融广告发布事前审查制度等问题进行研究，抓紧出台有关办法。

三、为什么不直接关闭虚拟币交易平台

1、这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：

2、第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；

3、第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？

4、第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。

5、第四，现在区块链还没推广开来，区块链这个网还没发展到互联网那样规模，但是只要有希望存在，加密货币应该是一个很好的保值和升值类商品存在，同时未来国家具有一套成熟的监管体系的话，完全可以把加密货币交易所纳入真正监管，同时为国家增加税收。

6、技术上讲，互联网的世界里，国家的边界很难界定。任何一个国家都很难绝对限制和禁止网上的交易。

7、从法律上讲，任何国家的行政权力和司法权力一般情况下都没有域外效力，除非全世界所有的国家形成了共识，否则不可能通过行政命令或司法裁决关闭虚拟币交易平台。

8、从经济学角度看，虚拟货币的价值到底是利大于弊还是弊大于利，各方观点不一，并没有统一的共识。

9、可以的，中国已经向全世界各国政府发出最后通牒了，勒令全世界各国政府必须在24小时内关闭各国管辖区域内的比特币交易市场，否则后果自负。

10、国际法条例。任何一个国家不得跑到别人的国家去关停在当地的他国家的服务器！！只要服务器设在境外，中国就无权跑到国外去关停在国外的服务器。

11、虚拟货币咋了？你为什么想关停它？你就见不得人家在那里边赚钱吗？你是眼红嫉妒恨呐……它也不是真正的货币呀，它也不能代替货币的价值，它也只是一个代号而已。它叫货币它就是真的货币吗？不就是跟股票交易市场是一样的交易吗？你们那么仇恨虚拟货币，啥心态呀？就跟股票刚刚开始一样，你们都是带着偏见无知的心态去看待一个新生事物，视它为洪水猛兽。况且数字货币诞生已经十多年了，它也不是新生的了，它已经是老生的了。十几年的历史都过去了，你们的思维还停留在几十年前的状态！！

12、最近半年虚拟货币市场的爆发，让很多人将目光和资金都集中在了币圈，而作为一个多年的老韭菜，我也是在离开币圈将近两年的时间后，又再一次回到了这个市场。但是最近市场短短几天又出现了一次近乎腰斩的暴跌，而直接原因之一就是我国对币圈的政策性打压造成的。于是很多人都会有这样的疑问，既然我国不接受虚拟货币，为什么不直接关停这些交易所，让虚拟货币无法交易，从而彻底切断虚拟货币的流通呢？

13、其实我国并不是没有做过这样的动作。在币圈有一个日子是所有人都知道并且深深记得的日子，那就是2017年9月4日，史称“94事件”。币圈94事件指的是2017年9月4日央行联合七部委全面叫停ICO，定性ICO为非法融资行为，国内交易所也被关闭。看看当年的七部委都是哪些部门吧：中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会。由这七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》瞬间将币圈几乎判了死刑。于是国内各大交易所也纷纷关闭，转战国外。这就是币圈历史上最大的一次关停事件，一夜之间所有交易所无法提币，无法提现，币圈哀嚎一片，大多数人都心如死灰，当然也不乏一些对比特币有信仰的人。看看当时大家的留言评论就知道当时的币圈是多么惨烈了。可是国内关闭了，币圈就真的彻底凉凉了么？事实告诉我们，非但没有凉，反而在两个月后创下当时的历史新高，比特币一度突破2万美金。要知道这是在“94事件”发生仅仅两个多月之后，并且这一高点也是未来三年的高点。

14、既然之前关了国内所有的交易所，币圈都没有死，那么现在国内已经没有任何一家虚拟货币交易所了，全球几大交易所虽然都是中国人经营的，可是他们的注册、经营、服务器都是在海外，所以，我们国家也没有办法去国外关停他们，只能围堵而已。可是在如今互联网科技这样发达的今天，真的能有办法完全封堵住么？

15、其实，我想说的是，我们国家对虚拟货币频频重拳出击，一方面是为了让老百姓避免过大的风险，一方面也是为了能让虚拟货币有更好更健康的发展。我相信国家也一定知道堵不如疏的道理，这就是为什么我们国家会发行数字人民币的原因。但是币圈太乱，如果不规范就冒然开启这个市场，那这个市场一定会出大问题的，所以今后，我想国家一定会积极探索币圈的监管规则，而在国家正规监管之下，一定也会有真正属于我们国家自己的交易所。只是这个道路会很长。这一点可以参考外汇保证金业务。虽然全球都在做外汇保证金业务，但是我国并未对普通百姓放开这个市场，但是能永远不开么？显然不可能的。

16、不可能全部关闭的，因为实在太多了，据统计，数字货币交易所拥有1000家以上或许更多，而且大部分不在国内你怎么关？除非全球国家统一共识关闭，这基本上不可能，美国那边都合法了，想关闭数字货币交易所目前只能关闭设立在国内的，不过也不太可能，欧易、火币、币安在境外都有服务器关了也只是在国内不能用。

17、而数字货币是一个趋势，是一个建立在互联网上的新兴庞然大物，区块链技术又被称为下一代价值互联网，区块链的应用非常广泛，就目前来看，未来的人工智能、物联网、虚拟现实、政务等都会用到区块链技术，而交易所是数字货币的交易桥梁，你也可以理解为价值通道。

18、目前国人知道的最火的交易所前三其实都是中国人布局的，赵长鹏、李林、徐明星其中一位我预料到他们在经过这一轮牛市以后，其中一位已经越居中国首富，看看日交易量和手续费和频次就自己去计算。

19、总之，关闭交易所绝对不可能办到的，因为所有交易所不仅于国内你知晓的，国内你知晓的也只是冰山一角。

20、既然封堵不了，最后的结果是，要么跟上要么被时代抛弃，就如同比特币，如果能封得，灭得掉，早在2010年它萌芽初期就被灭了。

21、最后说一句，交易所即使封也只能封国内，国际上其它国家的基本没戏。毕竟这块大蛋糕你不吃，吃的人太多了。

22、中国已经官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase这种美国上市公司你能跑去华尔街关闭？得先把全球平台所在国家打下来[泪奔]

23、你这个问题问的好搞笑，就好比问，问为什么我们中国不把美元交易取消掉一样，中国大陆早就没有了交易平台，所有的交易服务器在外国都是合法的。唯一现在能做的就是不让中国人使用支付系统而已。在禁止有什么用，越禁止越反弹，自己的钱愿意打给谁那是个人自愿，别人甚至国家法律都无权干涉。投资有风险，虚拟币在中国本来就不合法，所有投资风险自己承担。

24、万物存在皆合理，虚拟币也一样，关闭不是目的；整顿、使其正规，公平公正的交易场所才是保证公民财产安全的途径。

25、在金银本位时代不可能会产生如比特币般的虚拟货币，因为各国信用担保和可兑换黄金白银的货币才是具有价值的货币。而比特币数一串数字而已，根本就没有其本身的价值和可兑换等价物。因此，在金本位时期不会产生虚拟货币，更不可能像如今那样一个比特币市值就超过了1万亿美元市值和一枚比特币价格超4万美元的尴尬境地。

26、可是，在1971年前的美元是跟黄金挂钩，到了取消布雷顿森林体系以后的美元跟黄金脱钩。当时的35美元兑换1盎司黄金，可是50年后却是变成了接近2000美元兑1盎司，50年里美元相对黄金变成超过50倍。其他国家的货币更是贬值的一塌糊涂。从各国信用加黄金挂钩变成了信用薅羊毛的结局。

27、正所谓物极必反，比特币等虚拟货币虽然没有各国信用担保的一串数字而已。可是却被资本、企业、投资者和兑换者等参与者所认可。这种认可不是想关闭就可以关闭的。只要有少数地方可以通过虚拟货币兑换或者在网络世界里可以自由兑换，那就根本无法杜绝和禁止，最多是期待了制约作用。要想消灭比特币那就要从国家信用货币的金银本位开始，可这已经是一去不复返了。而同样虚拟货币也已经站稳脚步，难以真正地杜绝。一场数字虚拟货币和各国信用货币的战争已经打响，唯有更加收敛地走货币相对保值，以及让各国货币也走向更加便捷的数字化，才能够更好地打击比特币等虚拟抢占市场份额。毒品的危害这么严重，可也还是屡禁不止、难以根治一样的道理！

关于重拳整顿地方交易平台，为什么不直接关闭虚拟币交易平台的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。